¿Puede el Consejo para la Transparencia declarar inadmisibles las reposiciones?

El 8 de junio de 2011 fue publicado en el Diario Oficial un acuerdo del Consejo para la Transparencia, en el que decide declarar inadmisible los recursos de reposición que se interpongan en su contra. Esto significa que de modo general rechaza la impugnación a sus decisiones, cuando se solicita que él mismo revise lo resuelto, ante nuevos antecedentes o argumentos, pudiendo derivar en que lo resuelto sea modificado, reemplazado o dejado sin efecto.

Read More...

Summary only...

Listados de beneficiarios y datos sensibles

No es poco frecuente recibir solicitudes de acceso a bases de datos personales, algunas de las cuales se refieren a información personal sensible. Pensemos, por ejemplo, en las peticiones de listados de beneficiarios de programas dirigidos a personas en situación de indigencia, enfermedades o discapacidades. Uno de esos casos se ha dado a propósito de los beneficiarios de la llamada beca Valech, beneficio educacional destinado a reparar a personas que fueron víctimas de prisión política y tortura.

Read More...

Summary only...

La oposición de terceros más allá del tenor literal

En más de una oportunidad he escuchado una interpretación errónea sobre el procedimiento de oposición de terceros, que surge a partir de una interpretación literal del artículo 20 de la Ley de Transparencia.

La norma establece: “Cuando la solicitud de acceso se refiera a documentos o antecedentes que contengan información que pueda afectar los derechos de terceros, la autoridad o jefatura o jefe superior del órgano o servicio de la Administración del Estado, requerido, dentro del plazo de dos días hábiles, contado desde la recepción de la solicitud que cumpla con los requisitos, deberá comunicar mediante carta certificada, a la o las personas a que se refiere o afecta la información correspondiente, la facultad que les asiste para oponerse a la entrega de los documentos solicitados, adjuntando copia del requerimiento respectivo.”.

Read More...

Summary only...

Diario Oficial Gratis Ya

En El Mercurio del sábado 22 de mayo aparece una opinión de los consejeros del Consejo para la Transparencia referida al destino del Diario Oficial y la gratuidad del acceso a la documentación legal. Ello a propósito del actual debate sobre el futuro del diario "La Nación", considerando que esta empresa tiene a su cargo la edición del Diario Oficial.

Read More...

Summary only...

La transparencia activa como numerus clausus

 

La Ley Nº 20.285, sobre Acceso a la Información Pública contiene dos grandes obligaciones para los órganos de la Administración: la transparencia activa y el derecho de acceso a información pública. Este último no se denomina "transparencia pasiva", no todo sigue una falacia maniquea en donde "si hay transparencia activa, la otra debe ser pasiva". Este es un derecho fundamental y así lo denomina la ley: derecho de acceso.

Sin embargo, en esta oportunidad nos referiremos a la transparencia activa, es decir, a la obligación de publicar en el sitio web institucional, un conjunto de documentos que la propia ley menciona en los artículos 6 y 7.

Read More...

Summary only...

Por qué Mickey Mouse no puede solicitar información pública en Chile

En México se reciben con frecuencia solicitudes anónimas o de personas ficticias como Mickey Mouse, Osama Bin Laden, el señor X y Winnie the Pooh. Incluso pueden presentar reclamos ante el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI). Si bien se reconoce una molestia en el IFAI por este hecho, los propios comisionados la justifican con la interpretación que realizan al artículo 40 de la ley mexicana -que exige que la solicitud contenga el nombre del solicitante-, cuando manifiestan que no es necesario identificarse, porque sería un mecanismo que entorpece la transparencia e intimida a la persona.

Sin embargo, en mi opinión, esa situación no puede darse bajo la Ley N°20.285, de Acceso a Información Pública, que rige en Chile.

Read More...

Summary only...